中国经济的"冰火两重天"

消费疲软 vs 先进产能全球化 —— 对景气投资框架的宏观约束。

核心命题:增长引擎与就业引擎的脱节

2026年中国居民私人消费增速预计 3.7%(2025年4.5%),持续回落。而与此同时,AI硬件、新能源等先进产能出口强劲,预计到2030年中国全球出口份额从~15%升至16%。

关键"断裂带":过去"出口增长→工厂招工→工资上涨→消费回暖"的正向循环,在资本密集型产业主导的当下已经断裂。AI/新能源是资本密集型(不是劳动密集型),每百亿投资创造的就业远少于传统制造。

消费端:结构性疲软不是周期性的

  • 就业分化:AI硬件/新能源岗位集中在高端技术领域,对普通就业群体带动微弱;房地产、传统服务业仍处调整期,青年失业率居高不下
  • "不敢花"的根源:房产财富缩水 + 社保不完善 + 教育/医疗/养老刚性支出 → 预防性储蓄意愿强烈
  • "平价化"趋势:消费者对价格敏感度提升,反映消费信心未恢复——不是"买不起",是"不敢花"
  • 大宗消费承压:家电、汽车等高基数下增长乏力

供给端:先进产能的全球化势不可挡

  • 新能源:中国掌控太阳能制造80%+产能,风电/光伏/储能全产业链优势
  • AI硬件:PCB、光学元器件、存储芯片已具备全球核心竞争力,深度参与全球AI资本开支超级周期
  • 新三样:新能源汽车、动力电池、人形机器人产能优势持续凸显
  • 优势来源:完整产业链 + 规模效应 + 供应链韧性——疫情和地缘冲突反而验证了中国供应链的可靠性

隐忧:不能忽视的另一面

  • 贸易摩擦风险:过度依赖出口容易引发全球摩擦,中欧贸易摩擦风险正在上升
  • 产能过剩:先进产能快速扩张伴随过剩苗头,出口强势向资本开支传导受限——尤其是上游材料行业
  • 区域分化:先进产能集中在东部沿海,中西部滞后,差距扩大

对景气投资框架的启示

① 行业景气度需区分"两种景气"

不是所有"高景气"都是消费者的高景气。当前中国经济存在两种截然不同的景气度

  • 全球需求驱动的景气:AI硬件、新能源装备、储能、造船。需求来自全球,不受国内消费疲软约束。①可给高分。
  • 国内消费驱动的景气:家电、汽车、消费电子、传统零售。受制于居民消费信心不足和"平价化"趋势。①需保守——即使行业数据改善,也可能是基数效应而非真实需求回暖。

操作含义:持仓偏好应倾斜于前者。如果一个标的的终端需求高度依赖国内消费者,在当前宏观背景下①不应超过65分。

⑥ 风险扣分需加入"贸易摩擦"维度

先进产能出口强劲意味着贸易摩擦是真实且正在上升的风险。对出口占比高的标的(如光伏、动力电池),⑥中应增加独立分项"贸易摩擦风险"(-2至-5),取决于对欧美市场的依赖度。

对持仓的相关性检验

不受消费疲软影响的持仓:紫金矿业(全球定价黄金/铜)、中船防务(全球船队周期+军船)、瑞芯微(AI算力全球需求)

需关注的持仓:比亚迪/宁德(国内新能源车消费增速放缓风险)、中矿/融捷(锂价受全球EV需求主导但国内产能过剩压制上游)

🔗 关联

关联行业:AI芯片 · 新能源 · 家电 · 造船
关联概念:资本密集型增长 · 就业断裂带 · 双循环 · 消费平价化 · 贸易摩擦风险